Commentaires du blog: Le blog de Kika

Commentaire de Thalia

Thu, 08 Sep 2011 00:04:30 +0200

Oui maman mais Kika, elle, ne va plus voir son blog XD

Commentaire de moumou

Tue, 30 Aug 2011 09:21:11 +0200

petit coucou, alors! que se passe t'il içi ... a quand le prochain article?
tu vois que je passe voir ce que tu fait
gros gros caliiiin

Commentaire de Luna

Mon, 11 Jul 2011 11:41:04 +0200

J'ai beaucoup apprécié ce premier tome : simple, agréable, parfois drôle... J'ai retrouvé ce que j'avais apprécié dans Uglies ! J'ai hâte de découvrir la suite :)

Si ça t'intéresse, je viens de publier mon avis sur ce livre sur mon blog...
Joli article, je reviendrais ;)
Bonne continuation !!

Commentaire de Kika

Wed, 06 Jul 2011 14:17:25 +0200

C'est dommage car il détend bien, mais un jour tu t'y mettras j'en suis sûre^^

Commentaire de hylyirio

Sat, 18 Jun 2011 11:32:07 +0200

Il est depuis sa sortie quasi dans ma PAL, et je n'arrive pas à m'y mettre :(

Commentaire de Luna

Sun, 12 Jun 2011 11:13:57 +0200

Je dois dire que j'aime beaucoup cette série, même si je trouve le tome 1 un peu plus superficiel que les autres, mais bon, tout cela est rattrapé par l'histoire !
J'ai eu un peu de mal à croire à l'existance des personnages, ils sont un peu trop idéalisés, c'est dommage... Je ne vois pas comment des gens comme eux (outre le fait que ce soit pour la plupart des vampires) puissent exister ! Je dois dire que ça me chagrine un peu, comme si ils étaient en papier maché...

Cela dit, j'ai quand même apprécié ce premier tome qui est une lecture très agréable !

Si ça t'intéresse, je viens de publié mon avis sur ce livre sur mon blog...
Joli article, je reviendrais ;)
Bonne continuation !!

Commentaire de Thalia

Tue, 07 Jun 2011 20:18:50 +0200

Mais non ca ne chauffe pas, nous sommes des gens civilisés ici. ^^

Commentaire de Kika

Fri, 03 Jun 2011 23:19:54 +0200

Oui, il l'est :)

Pour les commentaires, il ne faut pas faire attention, c'est passé maintenant^^

Commentaire de comparatif bank

Wed, 01 Jun 2011 13:10:57 +0200

Bah le concept du bouquin a l'air sympa en tout cas!=)
(sinon ça a l'air de chauffé dans les commentaire o_O)

Commentaire de Kika

Sat, 28 May 2011 20:17:54 +0200

Bon ma réponse ayant été effacé deux fois et ce pc m'énervant encore plus,ma réponse sera peut être un peu séche (vu que attention ma soeur et moi ne somme apperemment pas les seuls à ne pas comprendre pourquoi l'autre dis ça)

On a rien dit de mal, toi aussi tu interprète, à te lire on aurait dit qu'on agressait Paul et qu'on ne voulait pas comprendre ce qu'il disait alors ce que l'on vouait dire c'était :

1) Que rien n'indique que mes chroniques sont pros et donc quelles ne doivent pas être parfaites

2) Que le ressenti du lecteur était bien plus intéressant que ce qu'il pensait de son style

3) Que pour celui que le livre intéresse, il est mieux de le lire afin d'avoir sa propre expérience avec le style de l'auteur

4) Dsl, mais je n'ai pas assez révéler sur ta vie pour que ça puisse t'indisposer par la suite, si tu t'inquiète de ce que les autres vont penser de ça, ben dis toi qu'ils s'en foutent et que surement ils ont rien compris de ce que j'ai écris et dsl d'avoir révélé ton prénom mais comme le dirait un ami quand je suis sérieuse j'appelle par le prénom et non e surnom aots calmos mon grand c'était pas fait exprés...

Ensuite la chronique qui ne donne pas envie de lire, sache que c'est un ami fort proche qui me l'a dit et que par conséquence ça m'a blessé alors ne vient surtout pas dire que je ne supporte pas que l'on me dise ça, je m'en fou de ce que les gens pensent, la meilleure opinion que l'on peut se faire sur un livre est d'aller à la source...

Pour ce qui est de ce qu'on a répondu à Paul, j'aimerais dire ceci, il n'est pas le seul à avoir e droit de donner son avis...Et à te lire c'est par mauvaise foi que l'on répond...J'ai le droit de me défendre...Car si j'étais vraiment de mauvaise foi j'aurais abordé le fait de l'ortho et j'aurais dit que c'était faux, hors je sais que mon ortho n'est pas la meilleure mais elle n'est pas la pire non pus

Sincérement toi aussi tu peux être blessant dans tes propos et j'estime avoir le droit de me défendre sur mon propre blog sans qu'on vienne me sortir que je suis de mauvaise foi et faire comme si j'étais la fille plus irrespectueuse de la terre...

Sur ce mon blog n'est pas fait pour qu'on vienne a être irrespectueux envers les autres mais pour parler de livres

Commentaire de Thalia

Wed, 25 May 2011 21:21:53 +0200

Oh mon dieu! Je ne vois même pas comment tu peux penser que je prends tes commentaires au sérieux. Je ne te connais pas, ca ne me fait ni chaud ni froid. J'ai juste réagit parce que tu as réagit sur ce que je disais à Paul. (Or à première vue tu n'étais pas concerné par mon post)

Franchement, j'aurai pensé une seconde que ce qu'il disait était méchant je lui aurai dit et clairement.
J'ai même dit à Kika que c'était pas méchant et qu'il l'encourageait. (Evidemment, je n'ai pas à me justifier auprès de toi, mais bon ...)

Ne pas accepter qu'on dise qu'une chronique n'a pas donné envie de lire. Tu plaisantes ou quoi?! On me l'a déjà dit plein de fois, et je ne l'ai pas pris mal. Bien au contraire, chacun lit ce qu'il veut et est attiré par ce qu'il veut. C'est pas ma chronique qui donne envie de lire le lire? Ben tant pis, je trouve ca un peu dommage surtout quand j'ai bien aimé un livre mais c'est comme ca, je n'ai jamais insulté une personne pour cette raison. Heureusement, car très peu de gens lisent dans mon entourage. Ou lisent la même chose que moi.

Et oui, pour Anakin, je plaisantais de mon côté aussi. Chacun son humour ... et avec le net, ca passe ou non car on n'a pas les intonations de la voix et les expressions (tu sais la communication non-verbale qui compte pour plus 90% dans une communication). Donc oui, les lol et les émoticones sont utiles sur le net si on veut etre sur que la personne comprenne qu'on fait de l'humour. (Surtout concernant l'humour complexe). Surtout si on ne se connait pas. (Quoique c'est pas non plus une certitude car les gens lisent avec l'intonation qu'ils veulent) Je ne dis pas le contraire, j'ai pas utiliser non plus, je suis fautive aussi.

Pour le Poulpe j'avais compris l'allusion à Paul le Poulpe ... sinon je ne l'aurai pas écrit. C'était juste pour signaler que c'était pas original, pour de l'humour.

Je suis désolée d'avoir touché ton égo humouristique. Mais je suis encore plus désolée que tu prennes ce qui se dit ici aussi à coeur. D'ailleurs, je ne le ferai plus (j'essayerai, je peux être gentille quand je veux). :)

Commentaire de Lumpa

Wed, 25 May 2011 00:23:25 +0200

Bon... Je vois... "Touche pas à... !", on peut résumer la chose ainsi. Honnêtement, je ne trouves pas les mots pour dire comment vos 2 derniers commentaires peuvent me gonfler... Que l'une puisse prendre très au sérieux mon message malgré les tentatives, que je m'efforce de rendre on ne peut plus évidentes, de faire de l'humour, je peux encore comprendre. En 2011, en effet, si on essaye de faire passer de l'humour, surtout complexe (comme l'ironie), sans ajouter un grand "LOLILOL MDRRRRRR" derrière, les gens ont du mal à comprendre ce que c'est. Ceci étant dit, je peux encore comprendre que la référence à "l'actuel empereur français" ne soit pas compris auprès d'une personne ne vivant pas en France et ne connaisse pas la manière de présider d'un certain Nicolas Sarkozy (rechercher : "casse-toi pov' con" et "la France, tu l'aimes ou tu la quittes !", c'est à lui qu'on doit ça. Classe pour un politique censé représenter et présider le pays, hein ?). Je peux aussi encore comprendre que "Le Poulpe" en référence à "Paul le poulpe" ne parle pas à quelqu'un ne s'étant intéressé au dernier Mondial de football, en aucune manière, n'étant pas des plus actives et s'étant tenu à l'écart de tous médias durant cette période. Je peux effectivement comprendre que ça puisse être vu comme une insulte (même si je trouve ça tiré par les cheveux, enfin bon). Mais le coup d'Anakin simplement parce que je dis que "si je devais être chevalier, ce ne serait pas du genre "preux" mais plutôt jedi", franchement... Enfin, soit, tu ne me connais pas, tu as décidé que tu devais prendre tout ce que je disais au 1er degré de façon on ne peut plus sérieuse, alors soit... Je vais arrêter de gâcher ma "salive"... Ou plutôt, je vais ménager les touches de mon clavier (LOLILOOOOOOOOL MDRRRRRRR ! Oui, parce que les touches du clavier, ça s'use ! Elles peuvent cesser de fonctionner correctement si on les utilisent trop ! Ou si on mange au dessus de celui-ci et que des miettes viennent s'incruster en dessous et qu'on ne le nettoie pas ! Ah oui, et la salive, bah j'écris, donc je peux pas la gâcher à travers un écran !)

Alors... le 2e commentaire, celui qui me déçoit le plus certainement et celui qui m'énerve le plus. Car si je peux encore comprendre que quelqu'un que je ne connais pas puisse mal interpréter mes propos jusqu'à pourrir mes vannes, j'ai vraiment du mal à comprendre comment quelqu'un qui a un peu plus l'habitude de moi puisse me faire un coup pareil. Dis donc, Jessica, je signe "Lumpa", tu crois que c'est pour que tu ailles m'appeler autrement ?! Puis tant qu'on y est, bien de commencer à raconter/imaginer ma vie (ou celles des autres) ?! Tu veux pas que je t'aides, non ?! Respecter un tant soit peu l'anonymat de tes lecteurs/commentateurs (ou de toute autre personne avec qui tu peux avoir une discussion publique sur Internet), surtout ceux que tu connais, tu sais faire ?! Ce n'est pas que l'envie me manque de répondre plus en détail à ton message, mais j'ai pas davantage envie d'étaler ma vie ici que tu ne l'as fait !

L'une comme l'autre, je ne sais pas si vous avez seulement pris le temps de comprendre ce qui était dit dans mes commentaires ou ceux de Paul. Personne n'a rien trouvé à y redire quand j'ai répondu à celui-ci. Je n'ai pourtant pas été plus méchant avec lui qu'avec vous. J'ai simplement, au même titre que ce que j'avais pu faire avec lui, vous faire comprendre sa vision des choses et pourquoi il était inutile de réagir comme vous l'aviez fait (parce que si, mesdemoiselles, venir dire ". Un style, on s'y habitue ou pas ... on aime ou pas" puis balancer, quelques lignes après, un "Ca ne te donne pas envie de le lire? C'est pas grave, tu t'en remettras. ;)", ça peut donner plus une impression de mépris et faire comprendre quelque chose comme "si tu n'aimes pas, tu dégages" plutôt qu'autre chose). J'ai vraiment essayé de ne froisser personne ici, et je ne pense pas avoir été agressif envers qui que ce soit. Mais franchement, vos 2 réponses successives à mon dernier message me fait définitivement comprendre que vous ne souhaitez pas voir qui que ce soit émettre un avis différent du vôtre ! Pour avoir essayé, lors de mon premier commentaire ici, de simplement dire l'impression que m'avait la chronique quand au bouquin, et bien ce qui se passe là me le fait clairement comprendre : vous voulez juste qu'on suive la direction donnée par celle-ci. Et si quelqu'un ose ne serait-ce que dire "ça m'a pas donné envie de lire ce livre", c'est tout de suite mal pris (oh non ! Qu'on ne me dise pas le contraire : j'ai eu une réaction en direct live !) Et on monte sur ses grands chevaux, sans chercher à comprendre réellement ce qu'il est dit ! A ce stade, c'est soit de la mauvaise foi, soit autre chose ! Dans un cas, comme dans l'autre, je l'ai dis une fois ailleurs qu'ici, alors pour que ce soit officiel et qu'on ne m'y reprenne plus : ceci était mon dernier commentaire ici. Si c'est pour me ramasser ce genre de conneries chaque fois que je saisis mon clavier pour parler ici, ce n'est pas la peine que je perde plus de temps.

Bonne continuation.

Commentaire de Thalia

Tue, 24 May 2011 20:48:59 +0200

Lumpa : Je ne vois pas où tu vois que je lui dis d'aimer ou de dégager. Je l'aurai pensé je l'aurai écrit.

Je lui dit juste qu'il se remettra de ne pas avoir eu envie de lire le livre suite à la chronique de Kika. C'est un des effets que peut produire une chronique que celle-ci soit positive ou non envers un livre.

Moi-même ya des chroniques que je lis qui me donnent pas envie de lire un livre, je m'en suis bien remise. ^^

Et je lui ai précisé qu'une qualité d'article ne se mesure pas en abordant le style de l'auteur mais que je préfère une chronique où le lecteur aborde son ressenti et que le style de l'auteur est à ce moment secondaire.

Où est mon attitude d'empereur?

Et oui ... tu es surement plus Jedi que chevalier, un certain Anakin a aussi interprété les choses à sa manière ...

Et si je regarde bien, si ya bien quelqu'un qui s'est permis quelque chose ici, c'est toi ... Le Poulpe? Sérieusement? Tu as pas plus original?

A bon entendeur ...

Commentaire de Kika

Tue, 24 May 2011 20:43:46 +0200

Damien, je ne vois pas qui a dit aime ou dégage...

Et en connaissant l'identité de Paul, tu sais très bien pourquoi j'ai fais cette remarque, tu sais bien quelle a été dite par jalousie, ce que je ne supporte pas...Je suis contente si ça va mieux entre vous mais s'il te plaît, ne viens pas faire comme si les gens qui ont commentés exagéraient...

Que je sache j'ai dis clairement que ce n'était pas des chroniques pros alors je ne sais pas pourquoi tu reviens avec ça, et Paul aurait dû remarqué ce que tous les autres ont remarqué bien avant elle, que en aucun cas je ne revendique mes chroniques pros...

Commentaire de Lumpa

Tue, 24 May 2011 18:56:20 +0200

Ola ! Les commentaires de cette chronique sont en train de se transformer en champs de bataille ! Doucement là-dedans !

Paul est manifestement un nouveau lecteur, non-averti, qui s'attendait à trouver un certain type de contenu sur ce blog et qui en a trouvé un autre. Je pense qu'il a simplement cru bien faire en intervenant et en prodiguant ses conseils. On peut lui expliquer que ce blog n'a jamais eu la prétention de se révéler aussi professionnel que Paul semblait l'attendre sans que ça ne vire au pugilat verbal. Je veux bien comprendre que la sororité se veut solidaire, mais est-ce bien utile de venir dire, implicitement, à l'image de l'actuel empereur français, que "le blog, tu l'aimes ou tu dégages !" ? Est-ce bien utile et sensé de réagir de la sorte face à quelqu'un qui vient ici pour la première fois en disant "c'est bien, mais, selon moi, il y a 2-3 points qui pourraient être améliorés" ?

Ah, et Kika... Je pense pas que ces histoires de preux chevalier et de princesse doivent être prises au sérieux... D'autant que si je devais être chevalier, ce ne serait pas du genre "preux" mais plutôt jedi. ;)

Enfin, chère auteur (oui, "auteur", et pas "auteure", le fémininisme littéraire à la noix ne passera pas par moi), chère "zus" de l'auteur, autres lecteurs et lectrices dont les commentaires de Paul auraient également incommodés, rassurez-vous : je ne pense pas que Paul compte remettre les pieds ici un jour ou l'autre. Au vu du piquant des commentaires qui vont à son encontre, quelque chose me dit qu'il doit être loin, très loin....

Commentaire de Kika

Tue, 24 May 2011 15:13:24 +0200

Avoir une formation universitaire n'empêche pas de remarquer que j'ai surtout voulu centrer ma chonique sur l'originalité et l'imagination de l'auteur...

Je tiens a rappeller que mes chroniques ne sont pas des chroniques profesionnelle, je sais qu'elles n'ont rien d'exceptionelles et qu'elles sont loin d'être sensationnelles mais je m'en contrefiche, je les aimes comme ça, elles me conviennent comme cela car c'est mon ressenti...

Ensuite je tiens à préciser que nous lies, Lumpa et moi ce n'est que de la camaderie -_-'

Commentaire de Kika

Tue, 24 May 2011 14:53:44 +0200

Thanks Mara :D C'est super gentil, d'être passé :)

Commentaire de Thalia

Sat, 21 May 2011 22:18:23 +0200

Paul : En même temps c'est sa chronique, elle parle de ce qu'elle a envie de parler.

Une chronique est plus intéressante si on sait l'impact qu'a eu le livre sur le lecteur, sur son ressenti. Un style, on s'y habitue ou pas ... on aime ou pas. Si elle en parle pas, c'est que c'est passé. On le comprend aisément dans sa chronique sinon elle aurait soulevé ce point si ça n'avait pas été le cas.

Ca ne te donne pas envie de le lire? C'est pas grave, tu t'en remettras. ;)

Commentaire de Mara

Fri, 20 May 2011 13:49:23 +0200

Cette chronique m'a donnée envie de lire ce livre. Et hop, dans ma pile à lire. ;-) Continue Kika. Ton ressenti est plus important pour moi qu'une critique exhaustive du style de l'auteur.

Commentaire de Paul

Thu, 19 May 2011 19:08:54 +0200

Bah, le spoiler alert était entre crochets, suivi d'un "=P" et pas explicité : c'est évident que je plaisantais. Surtout qu'avant je parlais de "l'histoire globale". M'enfin, ...

Et bon ... Si tu le dis pour la critique. Mais je trouve que ça ne donne pas très envie, c'est tout [déformation universitaire : pas d'argument, pas de bonbon xD]. Or c'est dommage. Elle prend le temps de l'écrire, autant le faire correctement, bien tourner ses phrases et se relire. A la limite, demander à quelqu'un de relire pour elle si elle voit pas ses fautes.

PS : Mais quel preux chevalier, dites-moi ^^ Mignon de secourir ta princesse comme ça.

Commentaire de Lumpa

Thu, 19 May 2011 12:38:59 +0200

@Le Poulpe : du spoil ? Où ça ? Je ne suis pas vraiment sûr que parler de 2-3 personnages qu'on rencontre dans le bouquin puisse permettre de qualifier ça se spoil. Après tout, sur l'histoire elle-même, que sait-on réellement ? Rien, si ce n'est le contexte donné par le synopsis officiel.

Concernant "les critiques" (bien qu'il serait plus juste de dire "la critique"), c'est vrai qu'elle ne critique pas grand chose au final. Et je pense qu'on peut se faire une idée du pourquoi en lisant ses précédentes chroniques : je crois que Kika n'a simplement pas grand chose à en dire car ce livre lui a fait très forte impression, l'a subjuguée, l'a enchantée, ... Que c'est un coup de coeur, quoi. Autrement dit : si rien n'est signalé, c'est qu'il n'y a rien à signaler. Je pense que la fin de l'article démontre assez bien ce que je dis là. :)

Commentaire de Paul

Tue, 17 May 2011 18:47:24 +0200

Coucou. Je découvre ton site et je dois dire que la mise en page est très intéressante. Cependant, c'est dommage pour tes critiques : tu ne donnes pas de réelle information sur la manière dont l'auteur traite cette réalité. Est-ce qu'on y croit ? Et son style ? =/ Si tu donnais ce genre d'informations, plutôt que de parler de l'histoire globalement [spoiler alert =P], tu donnerais à tes lecteurs plus de raisons de suivre ton avis (le fait que tu aies à ce point adoré) et ça leur donnerait plus envie de lire le livre à leur tour =)

De plus, une petite relecture ferait pas de mal "^^ pour un blog qui ambitionne de parler de livres ... Ca enlève un peu de ta crédibilité, malheureusement.

Courage

Commentaire de Thalia

Sun, 15 May 2011 19:24:42 +0200

Faudra pas me pousser trop fort. Faut juste attendre que je sois plus en formation, vue la brique que c'est :p

Je suis contente que ce livre t'ai plu, et ravie que tu reprennes tes chroniques ^^

Commentaire de Luna

Mon, 09 May 2011 08:55:24 +0200

J'ai absolument adoré ce premier tome et je suis assez pressée de découvrir la suite... C'est frais, innovant, enfintin, simple...

Je viens d'ailleurs de publier mon avis sur mon blog !

Joli article, je reviendrais ;)

Bonne continuation !!

Commentaire de Mystix

Wed, 04 May 2011 22:32:35 +0200

Ca ne m'enchante pas énormément tout ça. Et il semblerait que je n'aie pas non plus la "bonne paire de chromosomes" (j'aime cette formulation). Bref, en occasion ou si on me le prête, peut être..