Suivis Lecture 2011 :)

1) Fruit basket tome 6 de Natsuki Takaya

2) Fruit basket tome 7 de Natsuki Takaya

3) Fruit basket tome 8 de Natsuki Takaya

4) Fruit basket tome 9 de Natsuki Takaya

5) Fruit basket tome 10 de Natsuki Takaya

6) Les aventuriers de la mer : Le vaisseau magique de Robin Hobb

7) Monster High de Lisi Harrison

8) La communauté du Sud : La morsure de la panthère de Charlaine Harris

9) La communauté du Sud : La reine des vampires de Charlaine Harris

10) La communauté du Sud : La conspiration de Charlaine Harris

11) Peter Poth et le monde du verso de Jay Alis

12) Les héritiers d'Enkidiev de Anne Robillard

13) Loup y es-tu de Henry Courtade

14) Damné de Lauren Kate

15) La maison de la nuit : Trahie de PC.Caste et Kristin Caste

16) Oscar Pill : Le secret des éternels de Eli Anderson

17) Le montespan de Jean Teulé

18) Peter et Max de Bill Willingham

19) Alpha et Omega : Le cri du loup de Patricia Briggs

20) Sexe, diamants et plus si affinité de Lauren Weisberger

21) Indiana Teller de Sophie Audoin Mamikonian

22) La fille des enfer tome 2 de Êto Miyuki

23) Love Hina tome 1 de Ben Akamatsu

24) Love Hina tome 2 de Ben Akamatsu

25) La belle et la Bête de Madame de Villeneuve

26) Le magasin des suicides de Jean Teulé

27) Anita Blake : Le squelette sanglant de Laurell.K.Hamilton

Dimanche 15 mai 7 15 /05 /Mai 13:13

http://www.livraddict.com/biblio/couverture/couv3843972.jpg

 

Synopsis : Et si les êtres maléfiques des contes de notre enfance, existaient-ils réellement?

Sans doute ces créatures vampiriseraient-elles notre planète. Elles seraient de tous les génicides, manipuleraient les plus grands dictateurs. Bref, tapies dans l'ombre d'Hitler ou sous le feu des projecteurs des plateaux télé, elles auraient entre leurs mains expertes le devenir de l'humanité.

Sinistre tableau!

Si de tels êtres existaient, il serait à souhaiter que leur alter ego bienfaisant existe également. Qu'en ce début du XIXe siècle, ces personnages merveilleux s'éveillent et décident de se battre.

Et alors, qui sait de quel côté la balance se pencherait...

 

Loup y es-tu? Est pour moi une vraie merveille.

Ceux qui ont lus ma chronique sur le livre L'étoile jaune, savent combien je trouve important le devoir de mémoire pour ce qu'il s'est passé lors de la seconde guerre mondiale. Autant dire que quand Henri Courtade en parle dans son livre, j'ai eu un grand sourire qui c'est affiché sur mon visage. Non parce que toutes les horreurs faites dans cette période me réjouisse mais parce que il est important d'en parler (J'ai l'impression de me répéter mais ce n'est pas grave).

Cette histoire est une véritable réécriture et est faite de manière originale, elle vous donne l'envie de savoir absolument la suite, elle vous donne des frissons tellement l'histoire change de ce qu'on lit d'habitude. Elle vous fait rêver aussi, s'imaginer que l'on puisse acheter des tickets de ballets à blanche neige, ou porter une création du chaperon rouge, vous donne de quoi rêver. Enfin me donne, on m'a toujours dit un peu folle, je ne vois pas en quoi ça changerait, surtout avec un livre aussi alléchant.

Car oui vous l'avez compris, notre cher auteur a éveillé nos plus chères héroines de contes pour notre plus grand plaisir, vous savez ces contes reprit par disney qui nous on fait rêver au prince charmant. Mais ce qui m'a plu c'est le lien entre ces contes et notre chère réalité.

Tout comme j'ai aimée être témoin d'une partie de la vie de deux des sept nains, Franz alias Timide et Albert alias Grincheux et de leur noble quête. En voilà des êtres énormément courageux malgré leur petite taille. 

Mais vous n'espérez quand même pas que je vous raconte tous? Personnellement, je vous laisse découvrir le reste, car il y a d'autres personnages étonnants à découvrir et surtout des tournures et des aventures à lire absolument.

A présent va falloir que je pousse ma très chère Zus à lire Lady R du même auteur, car j'ai envie de découvrir encore beaucoup sur l'imagination d'Henri Courtade!

 

Par Kika - Publié dans : Critiques de livres
Ecrire un commentaire - Voir les 14 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Celui-là me tente beaucoup ! En plus j'adore la couverture !
Commentaire n°1 posté par Clairdelune le 09/07/2012 à 11h40
Mais non ca ne chauffe pas, nous sommes des gens civilisés ici. ^^
Commentaire n°2 posté par Thalia le 07/06/2011 à 20h18
Bah le concept du bouquin a l'air sympa en tout cas!=)
(sinon ça a l'air de chauffé dans les commentaire o_O)
Commentaire n°3 posté par comparatif bank le 01/06/2011 à 13h10

Oui, il l'est :)

Pour les commentaires, il ne faut pas faire attention, c'est passé maintenant^^

Réponse de Kika le 03/06/2011 à 23h19
Oh mon dieu! Je ne vois même pas comment tu peux penser que je prends tes commentaires au sérieux. Je ne te connais pas, ca ne me fait ni chaud ni froid. J'ai juste réagit parce que tu as réagit sur ce que je disais à Paul. (Or à première vue tu n'étais pas concerné par mon post)

Franchement, j'aurai pensé une seconde que ce qu'il disait était méchant je lui aurai dit et clairement.
J'ai même dit à Kika que c'était pas méchant et qu'il l'encourageait. (Evidemment, je n'ai pas à me justifier auprès de toi, mais bon ...)

Ne pas accepter qu'on dise qu'une chronique n'a pas donné envie de lire. Tu plaisantes ou quoi?! On me l'a déjà dit plein de fois, et je ne l'ai pas pris mal. Bien au contraire, chacun lit ce qu'il veut et est attiré par ce qu'il veut. C'est pas ma chronique qui donne envie de lire le lire? Ben tant pis, je trouve ca un peu dommage surtout quand j'ai bien aimé un livre mais c'est comme ca, je n'ai jamais insulté une personne pour cette raison. Heureusement, car très peu de gens lisent dans mon entourage. Ou lisent la même chose que moi.

Et oui, pour Anakin, je plaisantais de mon côté aussi. Chacun son humour ... et avec le net, ca passe ou non car on n'a pas les intonations de la voix et les expressions (tu sais la communication non-verbale qui compte pour plus 90% dans une communication). Donc oui, les lol et les émoticones sont utiles sur le net si on veut etre sur que la personne comprenne qu'on fait de l'humour. (Surtout concernant l'humour complexe). Surtout si on ne se connait pas. (Quoique c'est pas non plus une certitude car les gens lisent avec l'intonation qu'ils veulent) Je ne dis pas le contraire, j'ai pas utiliser non plus, je suis fautive aussi.

Pour le Poulpe j'avais compris l'allusion à Paul le Poulpe ... sinon je ne l'aurai pas écrit. C'était juste pour signaler que c'était pas original, pour de l'humour.

Je suis désolée d'avoir touché ton égo humouristique. Mais je suis encore plus désolée que tu prennes ce qui se dit ici aussi à coeur. D'ailleurs, je ne le ferai plus (j'essayerai, je peux être gentille quand je veux). :)
Commentaire n°4 posté par Thalia le 25/05/2011 à 21h21
Bon... Je vois... "Touche pas à... !", on peut résumer la chose ainsi. Honnêtement, je ne trouves pas les mots pour dire comment vos 2 derniers commentaires peuvent me gonfler... Que l'une puisse prendre très au sérieux mon message malgré les tentatives, que je m'efforce de rendre on ne peut plus évidentes, de faire de l'humour, je peux encore comprendre. En 2011, en effet, si on essaye de faire passer de l'humour, surtout complexe (comme l'ironie), sans ajouter un grand "LOLILOL MDRRRRRR" derrière, les gens ont du mal à comprendre ce que c'est. Ceci étant dit, je peux encore comprendre que la référence à "l'actuel empereur français" ne soit pas compris auprès d'une personne ne vivant pas en France et ne connaisse pas la manière de présider d'un certain Nicolas Sarkozy (rechercher : "casse-toi pov' con" et "la France, tu l'aimes ou tu la quittes !", c'est à lui qu'on doit ça. Classe pour un politique censé représenter et présider le pays, hein ?). Je peux aussi encore comprendre que "Le Poulpe" en référence à "Paul le poulpe" ne parle pas à quelqu'un ne s'étant intéressé au dernier Mondial de football, en aucune manière, n'étant pas des plus actives et s'étant tenu à l'écart de tous médias durant cette période. Je peux effectivement comprendre que ça puisse être vu comme une insulte (même si je trouve ça tiré par les cheveux, enfin bon). Mais le coup d'Anakin simplement parce que je dis que "si je devais être chevalier, ce ne serait pas du genre "preux" mais plutôt jedi", franchement... Enfin, soit, tu ne me connais pas, tu as décidé que tu devais prendre tout ce que je disais au 1er degré de façon on ne peut plus sérieuse, alors soit... Je vais arrêter de gâcher ma "salive"... Ou plutôt, je vais ménager les touches de mon clavier (LOLILOOOOOOOOL MDRRRRRRR ! Oui, parce que les touches du clavier, ça s'use ! Elles peuvent cesser de fonctionner correctement si on les utilisent trop ! Ou si on mange au dessus de celui-ci et que des miettes viennent s'incruster en dessous et qu'on ne le nettoie pas ! Ah oui, et la salive, bah j'écris, donc je peux pas la gâcher à travers un écran !)

Alors... le 2e commentaire, celui qui me déçoit le plus certainement et celui qui m'énerve le plus. Car si je peux encore comprendre que quelqu'un que je ne connais pas puisse mal interpréter mes propos jusqu'à pourrir mes vannes, j'ai vraiment du mal à comprendre comment quelqu'un qui a un peu plus l'habitude de moi puisse me faire un coup pareil. Dis donc, Jessica, je signe "Lumpa", tu crois que c'est pour que tu ailles m'appeler autrement ?! Puis tant qu'on y est, bien de commencer à raconter/imaginer ma vie (ou celles des autres) ?! Tu veux pas que je t'aides, non ?! Respecter un tant soit peu l'anonymat de tes lecteurs/commentateurs (ou de toute autre personne avec qui tu peux avoir une discussion publique sur Internet), surtout ceux que tu connais, tu sais faire ?! Ce n'est pas que l'envie me manque de répondre plus en détail à ton message, mais j'ai pas davantage envie d'étaler ma vie ici que tu ne l'as fait !

L'une comme l'autre, je ne sais pas si vous avez seulement pris le temps de comprendre ce qui était dit dans mes commentaires ou ceux de Paul. Personne n'a rien trouvé à y redire quand j'ai répondu à celui-ci. Je n'ai pourtant pas été plus méchant avec lui qu'avec vous. J'ai simplement, au même titre que ce que j'avais pu faire avec lui, vous faire comprendre sa vision des choses et pourquoi il était inutile de réagir comme vous l'aviez fait (parce que si, mesdemoiselles, venir dire ". Un style, on s'y habitue ou pas ... on aime ou pas" puis balancer, quelques lignes après, un "Ca ne te donne pas envie de le lire? C'est pas grave, tu t'en remettras. ;)", ça peut donner plus une impression de mépris et faire comprendre quelque chose comme "si tu n'aimes pas, tu dégages" plutôt qu'autre chose). J'ai vraiment essayé de ne froisser personne ici, et je ne pense pas avoir été agressif envers qui que ce soit. Mais franchement, vos 2 réponses successives à mon dernier message me fait définitivement comprendre que vous ne souhaitez pas voir qui que ce soit émettre un avis différent du vôtre ! Pour avoir essayé, lors de mon premier commentaire ici, de simplement dire l'impression que m'avait la chronique quand au bouquin, et bien ce qui se passe là me le fait clairement comprendre : vous voulez juste qu'on suive la direction donnée par celle-ci. Et si quelqu'un ose ne serait-ce que dire "ça m'a pas donné envie de lire ce livre", c'est tout de suite mal pris (oh non ! Qu'on ne me dise pas le contraire : j'ai eu une réaction en direct live !) Et on monte sur ses grands chevaux, sans chercher à comprendre réellement ce qu'il est dit ! A ce stade, c'est soit de la mauvaise foi, soit autre chose ! Dans un cas, comme dans l'autre, je l'ai dis une fois ailleurs qu'ici, alors pour que ce soit officiel et qu'on ne m'y reprenne plus : ceci était mon dernier commentaire ici. Si c'est pour me ramasser ce genre de conneries chaque fois que je saisis mon clavier pour parler ici, ce n'est pas la peine que je perde plus de temps.

Bonne continuation.
Commentaire n°5 posté par Lumpa le 25/05/2011 à 00h23

Bon ma réponse ayant été effacé deux fois et ce pc m'énervant encore plus,ma réponse sera peut être un peu séche (vu que attention ma soeur et moi ne somme apperemment pas les seuls à ne pas comprendre pourquoi l'autre dis ça)

On a rien dit de mal, toi aussi tu interprète, à te lire on aurait dit qu'on agressait Paul et qu'on ne voulait pas comprendre ce qu'il disait alors ce que l'on vouait dire c'était :

1) Que rien n'indique que mes chroniques sont pros et donc quelles ne doivent pas être parfaites

2) Que le ressenti du lecteur était bien plus intéressant que ce qu'il pensait de son style

3) Que pour celui que le livre intéresse, il est mieux de le lire afin d'avoir sa propre expérience avec le style de l'auteur

4) Dsl, mais je n'ai pas assez révéler sur ta vie pour que ça puisse t'indisposer par la suite, si tu t'inquiète de ce que les autres vont penser de ça, ben dis toi qu'ils s'en foutent et que surement ils ont rien compris de ce que j'ai écris et dsl d'avoir révélé ton prénom mais comme le dirait un ami quand je suis sérieuse j'appelle par le prénom et non e surnom aots calmos mon grand c'était pas fait exprés...

Ensuite la chronique qui ne donne pas envie de lire, sache que c'est un ami fort proche qui me l'a dit et que par conséquence ça m'a blessé alors ne vient surtout pas dire que je ne supporte pas que l'on me dise ça, je m'en fou de ce que les gens pensent, la meilleure opinion que l'on peut se faire sur un livre est d'aller à la source...

Pour ce qui est de ce qu'on a répondu à Paul, j'aimerais dire ceci, il n'est pas le seul à avoir e droit de donner son avis...Et à te lire c'est par mauvaise foi que l'on répond...J'ai le droit de me défendre...Car si j'étais vraiment de mauvaise foi j'aurais abordé le fait de l'ortho et j'aurais dit que c'était faux, hors je sais que mon ortho n'est pas la meilleure mais elle n'est pas la pire non pus

Sincérement toi aussi tu peux être blessant dans tes propos et j'estime avoir le droit de me défendre sur mon propre blog sans qu'on vienne me sortir que je suis de mauvaise foi et faire comme si j'étais la fille plus irrespectueuse de la terre...

Sur ce mon blog n'est pas fait pour qu'on vienne a être irrespectueux envers les autres mais pour parler de livres

 

Réponse de Kika le 28/05/2011 à 20h17
Lumpa : Je ne vois pas où tu vois que je lui dis d'aimer ou de dégager. Je l'aurai pensé je l'aurai écrit.

Je lui dit juste qu'il se remettra de ne pas avoir eu envie de lire le livre suite à la chronique de Kika. C'est un des effets que peut produire une chronique que celle-ci soit positive ou non envers un livre.

Moi-même ya des chroniques que je lis qui me donnent pas envie de lire un livre, je m'en suis bien remise. ^^

Et je lui ai précisé qu'une qualité d'article ne se mesure pas en abordant le style de l'auteur mais que je préfère une chronique où le lecteur aborde son ressenti et que le style de l'auteur est à ce moment secondaire.

Où est mon attitude d'empereur?

Et oui ... tu es surement plus Jedi que chevalier, un certain Anakin a aussi interprété les choses à sa manière ...

Et si je regarde bien, si ya bien quelqu'un qui s'est permis quelque chose ici, c'est toi ... Le Poulpe? Sérieusement? Tu as pas plus original?

A bon entendeur ...
Commentaire n°6 posté par Thalia le 24/05/2011 à 20h48
Damien, je ne vois pas qui a dit aime ou dégage...

Et en connaissant l'identité de Paul, tu sais très bien pourquoi j'ai fais cette remarque, tu sais bien quelle a été dite par jalousie, ce que je ne supporte pas...Je suis contente si ça va mieux entre vous mais s'il te plaît, ne viens pas faire comme si les gens qui ont commentés exagéraient...

Que je sache j'ai dis clairement que ce n'était pas des chroniques pros alors je ne sais pas pourquoi tu reviens avec ça, et Paul aurait dû remarqué ce que tous les autres ont remarqué bien avant elle, que en aucun cas je ne revendique mes chroniques pros...
Commentaire n°7 posté par Kika le 24/05/2011 à 20h43
Ola ! Les commentaires de cette chronique sont en train de se transformer en champs de bataille ! Doucement là-dedans !

Paul est manifestement un nouveau lecteur, non-averti, qui s'attendait à trouver un certain type de contenu sur ce blog et qui en a trouvé un autre. Je pense qu'il a simplement cru bien faire en intervenant et en prodiguant ses conseils. On peut lui expliquer que ce blog n'a jamais eu la prétention de se révéler aussi professionnel que Paul semblait l'attendre sans que ça ne vire au pugilat verbal. Je veux bien comprendre que la sororité se veut solidaire, mais est-ce bien utile de venir dire, implicitement, à l'image de l'actuel empereur français, que "le blog, tu l'aimes ou tu dégages !" ? Est-ce bien utile et sensé de réagir de la sorte face à quelqu'un qui vient ici pour la première fois en disant "c'est bien, mais, selon moi, il y a 2-3 points qui pourraient être améliorés" ?

Ah, et Kika... Je pense pas que ces histoires de preux chevalier et de princesse doivent être prises au sérieux... D'autant que si je devais être chevalier, ce ne serait pas du genre "preux" mais plutôt jedi. ;)

Enfin, chère auteur (oui, "auteur", et pas "auteure", le fémininisme littéraire à la noix ne passera pas par moi), chère "zus" de l'auteur, autres lecteurs et lectrices dont les commentaires de Paul auraient également incommodés, rassurez-vous : je ne pense pas que Paul compte remettre les pieds ici un jour ou l'autre. Au vu du piquant des commentaires qui vont à son encontre, quelque chose me dit qu'il doit être loin, très loin....
Commentaire n°8 posté par Lumpa le 24/05/2011 à 18h56
Paul : En même temps c'est sa chronique, elle parle de ce qu'elle a envie de parler.

Une chronique est plus intéressante si on sait l'impact qu'a eu le livre sur le lecteur, sur son ressenti. Un style, on s'y habitue ou pas ... on aime ou pas. Si elle en parle pas, c'est que c'est passé. On le comprend aisément dans sa chronique sinon elle aurait soulevé ce point si ça n'avait pas été le cas.

Ca ne te donne pas envie de le lire? C'est pas grave, tu t'en remettras. ;)
Commentaire n°9 posté par Thalia le 21/05/2011 à 22h18
Cette chronique m'a donnée envie de lire ce livre. Et hop, dans ma pile à lire. ;-) Continue Kika. Ton ressenti est plus important pour moi qu'une critique exhaustive du style de l'auteur.
Commentaire n°10 posté par Mara le 20/05/2011 à 13h49

Thanks Mara :D C'est super gentil, d'être passé :)

Réponse de Kika le 24/05/2011 à 14h53
Bah, le spoiler alert était entre crochets, suivi d'un "=P" et pas explicité : c'est évident que je plaisantais. Surtout qu'avant je parlais de "l'histoire globale". M'enfin, ...

Et bon ... Si tu le dis pour la critique. Mais je trouve que ça ne donne pas très envie, c'est tout [déformation universitaire : pas d'argument, pas de bonbon xD]. Or c'est dommage. Elle prend le temps de l'écrire, autant le faire correctement, bien tourner ses phrases et se relire. A la limite, demander à quelqu'un de relire pour elle si elle voit pas ses fautes.

PS : Mais quel preux chevalier, dites-moi ^^ Mignon de secourir ta princesse comme ça.
Commentaire n°11 posté par Paul le 19/05/2011 à 19h08

Avoir une formation universitaire n'empêche pas de remarquer que j'ai surtout voulu centrer ma chonique sur l'originalité et l'imagination de l'auteur... 

Je tiens a rappeller que mes chroniques ne sont pas des chroniques profesionnelle, je sais qu'elles n'ont rien d'exceptionelles et qu'elles sont loin d'être sensationnelles mais je m'en contrefiche, je les aimes comme ça, elles me conviennent comme cela car c'est mon ressenti...

 

Ensuite je tiens à préciser que nous lies, Lumpa et moi ce n'est que de la camaderie -_-'

 

Réponse de Kika le 24/05/2011 à 15h13
@Le Poulpe : du spoil ? Où ça ? Je ne suis pas vraiment sûr que parler de 2-3 personnages qu'on rencontre dans le bouquin puisse permettre de qualifier ça se spoil. Après tout, sur l'histoire elle-même, que sait-on réellement ? Rien, si ce n'est le contexte donné par le synopsis officiel.

Concernant "les critiques" (bien qu'il serait plus juste de dire "la critique"), c'est vrai qu'elle ne critique pas grand chose au final. Et je pense qu'on peut se faire une idée du pourquoi en lisant ses précédentes chroniques : je crois que Kika n'a simplement pas grand chose à en dire car ce livre lui a fait très forte impression, l'a subjuguée, l'a enchantée, ... Que c'est un coup de coeur, quoi. Autrement dit : si rien n'est signalé, c'est qu'il n'y a rien à signaler. Je pense que la fin de l'article démontre assez bien ce que je dis là. :)
Commentaire n°12 posté par Lumpa le 19/05/2011 à 12h38
Coucou. Je découvre ton site et je dois dire que la mise en page est très intéressante. Cependant, c'est dommage pour tes critiques : tu ne donnes pas de réelle information sur la manière dont l'auteur traite cette réalité. Est-ce qu'on y croit ? Et son style ? =/ Si tu donnais ce genre d'informations, plutôt que de parler de l'histoire globalement [spoiler alert =P], tu donnerais à tes lecteurs plus de raisons de suivre ton avis (le fait que tu aies à ce point adoré) et ça leur donnerait plus envie de lire le livre à leur tour =)

De plus, une petite relecture ferait pas de mal "^^ pour un blog qui ambitionne de parler de livres ... Ca enlève un peu de ta crédibilité, malheureusement.

Courage
Commentaire n°13 posté par Paul le 17/05/2011 à 18h47
Faudra pas me pousser trop fort. Faut juste attendre que je sois plus en formation, vue la brique que c'est :p

Je suis contente que ce livre t'ai plu, et ravie que tu reprennes tes chroniques ^^
Commentaire n°14 posté par Thalia le 15/05/2011 à 19h24

Présentation

Recherche

Calendrier

Août 2014
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés